The best Side of Кто пытается уничтожить Бест Вей
The best Side of Кто пытается уничтожить Бест Вей
Blog Article
Персональные инструменты Вы не представились системе
Вы сами как гражданин России думаете, мы живём в правовом государстве? Честного говоря, просто люди все знают, где есть проблемы — в садиках, школах, ФМС и в других госучреждениях. Ваши дети тоже туда ходят. Разве вам не знакомо проблемы в обществе? Заранее спасибо вам. Можете не отвечать на мой вопрос. Потому что правда всегда горькая.
Насколько я понимаю, сотрудники полиции обязаны принимать от граждан любые заявления (даже такие) и рассматривать их оперативно в установленный срок, с соблюдением установленных процедур (опросов пострадавшего, свидетелей и т.п.). Вопрос: что делается для того, чтобы предотвратить подобные ситуации и не распылять время сотрудников полиции на всякую подобную ерунду и дурь?
Составить слова из заданных букв
Если прослушивание имело место быть, то на каком основании?
Толковый словарь
Здравствуйте! Сотрудники ФСКН провели обследование квартиры сославшись на постановление суда, но при этом постановление не предъявляли, сказав что данное постановление секретно. Правомерны ли действия сотрудников ФСКН?
Уважаемая Алексей Комаров водитель Галина Владиславовна, Вы не написали о каком уголовном деле (номер КУСПа) идёт речь. Приглашаю Вас на личный приём, постараюсь разобраться в ситуации.
Здравствуйте. Мой сын закончил физико-технический факультет УРФУ и военную кафедру там же.
EU dispatch: Paris convention on accountability for infamous 1988 Iran jail massacre highlights problems to human legal rights in Iran
отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях особо важных должностных лиц, судей, прокуроров и депутатов;
А чисто из этических соображений, думаю, сотрудники Следственного комитета уже предприняли меры к установлению этого шутника.
Только для зарегистрированных пользователей Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках! напомнить Пароль отправлен на почту Ввести Введите эл.
In courtroom filings, they argued that Vasilenko “had no interest” in US politics and didn’t deliver the resources for the goal of swaying the campaign, Which the government had furnished “bare bones” proof to the contrary. Additionally they contended the jury were “misled” in instructions connected with this challenge.